MÔNIA CLARISSA HENNIG LEAL | MARCIA FERNANDA ALVES
RESUMO: Diante da declaração de calamidade pública em razão do coronavírus, é preciso voltar o debate à atuação do Poder Judiciário, para melhor compreender a expectativa nele depositada como integrante da solução da crise. Neste contexto, focou-se no seguinte problema: qual a argumentação e os critérios utilizados pelo Supremo Tribunal Federal, acerca do estado de emergência e os parâmetros de controle adotados na decisão da medida cautelar na ADI 6.357, que versa sobre a Covid-19 e as restrições da Lei de Responsabilidade Fiscal? Para o cumprimento deste objetivo, inicialmente, tratou-se sobre o protagonismo da jurisdição constitucional e de como isto se projeta para os momentos excepcionais; após, falou-se das alterações orçamentárias aprovadas em razão da pandemia. Por fim, analisou-se a decisão na medida cautelar na ADI 6.357. Utilizou-se, na estruturação e organização do texto, o método dedutivo. Concluiu-se, ao final, que a fundamentação utilizada pelo STF se deu no sentido de que a relativização de normas orçamentárias durante a pandemia não estaria em conflito com a probidade fiscal, tendo-se em vista que tal medida se daria no intuito de garantir o direito à dignidade da pessoa humana e dos direitos fundamentais à vida e a saúde, presentes no texto constitucional.
Palavras-chaves: estado de emergência; jurisdição constitucional; leis orçamentárias; Supremo Tribunal Federal; pandemia.
TEXTO COMPLETO EM PDF
REFERÊNCIAS
AFONSO, José Roberto. Orçamento de guerra e quarentena fiscal. In Revista Conjuntura Econômica. Edição de Abril de 2020. Disponível em: <https://www.joserobertoafonso.com.br/orcamento-de-guerra-afonso/>. Acesso em: 12 jul. 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 12 jul. 2020.
BRASIL. Decreto nº 89.271, de 4 de janeiro de 1984. Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública, nos termos da solicitação do Presidente da República encaminhada por meio da Mensagem nº 93, de 18 de março de 2020. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/portaria/DLG6-2020.htm>. Acesso em: 12 jul. 2020.
CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. Covid-19 e democracia no Brasil: controlando a proliferação do populismo. In: O direito público em tempos pandêmicos: 9 países, 11 trabalhos e uma porção de inquietudes. São Paulo: Tirant to Blanch, 2020.
GARGARELLA, Roberto. ROA, Jorge Erneste Roa. Diálogo democrático y emergencia em América Latina. In: MPIL Reserarch Paper Series, n. 2020-21, p. 1-30, 2020.
GARGARELLA, Roberto. Revisão judicial em democracias defeituosas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, vol. 9, n. 2, p.153-169, 2019.
GHEBREYESS, Tedros Adhanom. World health organization – WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – 11 March 2020. Disponível em: <https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—11-march-2020>. Acesso em: 12 jul. 2020.
HARARI, Yuval Noah. Na batalha contra o coronavírus, faltam líderes à humanidade (Breve Companhia). Tradução: Odorico Leal. Companhia das Letras. Edição do Kindle, 2020.
HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard University Press, 2004.
HOLMES, Stephen. In Case of Emergency: Misunderstanding Tradeoffs in the War on Terror. California Law Review, vol. 97, n. 2, p. 301-355, 2009.
LAGO, Miguel. Covid-19 em América Latina: entre la fragilidade estatal y la falta de liderazgo. In: Agenda Pública – El País, 26 de junho de 2020. Disponível em: <http://agendapublica.elpais.com/covid-19-en-america-latina-entre-la-fragilidad-estatal-y-la-falta-de-liderazgo/>. Acesso em: 12 jul. 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição Constitucional Aberta. Reflexões sobre a legitimidade e os limites da Jurisdição Constitucional na ordem democrática. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. El Supremo Tribunal Federal brasileño y la pandemia: Estado de derecho y restricción de derechos fundamentales. In: Constitución y emergência sanitaria. Lima: Palestra Editores, 2020, p. 53-68.
MENDES, Gilmar. Jurisprudência de Crise e Pensamento do Possível: caminhos constitucionais. Revista Consultor Jurídico, 11 de abril de 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-abr-11/observatorio-constitucional-jurisprudencia-crise-pensamento-possivel-caminhos-solucoes-constitucionais>. Acesso em: 12 jul. 2020.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
RIO GRANDE DO SUL. Bandeiras e protocolos: entenda o modelo de distanciamento controlado. Disponível em: <https://estado.rs.gov.br/bandeiras-e-protocolos-entenda-o-modelo-de-distanciamento-controlado>. Acesso em: 03 ago. 2020.
ROSSITER, Clinton. Constitutional Dictatorship: Crisis Government in the Modern Democracies. Nova York, Harcourt Brace, 1948.
SALTO, Felipe. 7º Encontro virtual do Grupo de Estudos “O Direito em Tempos de Covid-19”. Tema: “O Estado como gerenciador da crise econômica: instrumentos financeiros e tributários”. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=Ol-LAZADafo&t=5704s>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SALTO, Felipe. Pandemia põe em xeque teto constitucional de gastos públicos. In: Senado Notícias, 18 de março de 2020. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/03/18/pandemia-poe-em-xeque-teto-constitucional-de-gastos-publicos>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SCAFF, Fernando Facury. O estado de emergência financeira e a disputa entre Congresso e Presidência. Revista Consultor Jurídico, 31 de março de 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-mar-31/contas-vista-estado-emergencia-financeira-disputa-controle>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge. O Judiciário, a interferência e a separação de poderes. Revista Consultor Jurídico, 04 de maio de 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-mai-04/renato-silveira-judiciario-interferencia-separacao-poderes>. Acesso em: 12 jul. 2020.
STRECK, Lenio Luiz; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; SILVA, Diogo Bacha. STF, Jurisdição constitucional da exceção, democracia e coronavírus. Revista Consultor Jurídico, 30 de março de 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-mar-30/stf-jurisdicao-constitucional-excecao-democracia-coronavirus>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Painel de Ações Covid 19. Disponível em: <https://transparencia.stf.jus.br/extensions/app_processo_covid19/index.html>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida cautelar na ação direta de inconstitucionalidade 6.357 Distrito Federal. Rel. Min. Alexandre de Moraes. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI6357MC.pdf>. Acesso em: 12 jul. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Informativo por temas – Sessões de 1º a 31 de maio de 2020. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoInformativoTema/anexo/Informativomensaldemaiode20201.pdf>. Acesso em: 12 jul. 2020.
VALIM, Rafael. Estado de exceção: a forma jurídica do neoliberalismo. São Paulo: Editora Contracorrente, 2017.