Revista Eletrônica de Direito do Centro Universitário Newton Paiva

VLADIMIR PASSOS DE FREITAS | CICERO GUILHERME ROVEDA PEREIRA | RONALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA BORTOLETTO

RESUMO: O presente artigo aborda os aspectos legais e gerais dos acordos penais previstos na legislação brasileira, a partir da definição de políticas públicas destinadas a alcançar maior eficiência do sistema de Justiça e de solução de conflitos. Na pesquisa são expostas as formas de conciliações existentes na esfera criminal, com ênfase no acordo de não persecução penal e no chamado plea bargain, procurando traçar uma linha comparativa entre as conciliações no direito comparado de cultura romano-germânica e no sistema anglo-saxão, levando em conta as peculiaridades de cada sistema. A investigação científica analisa, da mesma forma, os reflexos sobre a efetividade do processo penal com o afastamento da obrigatoriedade da ação penal pública e os efeitos sobre o sistema de Justiça e o presidiário. O método de raciocínio será o dedutivo, através de consulta às normas que regem a matéria, às revistas especializadas, doutrina, jurisprudência e sites especializados em temas jurídicos.

Palavras-chave: acordo no processo penal; morosidade; plea bargain; processual penal; solução de conflitos.       

TEXTO COMPLETO EM PDF

    

REFERÊNCIAS

BATRA, Rishi Raj. Judicial Participation in Plea Bargaining: A Dispute Resolution Perspective. Ohiio State Law Journal, vol. 76, nº 3. Ohio, 2015. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2619433. Acesso em: 12 jul. 2019.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Ag.Reg. no RESP nº 1878790 – DF, 5ª. Turma, Relator Ministro Reynaldo Soares Fonseca, j. 06 out. 2020. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1101507554/agravo-regimental-no-recurso-especial-agrg-no-resp-1878790-df-2020-0140182-8/inteiro-teor-1101507564. Acesso em 22 jan. 2021.

BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina, HC 50366493520208240000, 2ª. Câmara Criminal, Relator Sérgio Rizelo, j. 27 out. 2020.

BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo, HC: 21838000220208260000 SP, 12ª. Câmara Criminal, Relator Amable Lopez Soto, julgamento 05 out. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, HC: 191464 SC 0103089-52.2020.1.00.0000, 1ª. Turma, Relator Roberto Barroso, j. 11 nov. 2020.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª. Região, ACR 5019118-23.2018.4.04.7201, 8ª. Turma, Relator João Pedro Gebran Neto, j. 09 dez. 2020.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. Pl 882/2019, Projeto de Lei. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2192353. Acesso em: 15 nov. 2019.

CAMPOS, Gabriel Silveira de Queirós. Plea bargaining e Justiça Criminal Consensual: Entre os ideais de funcionalidade e garantismo. Custos Legis, Revista Eletrônica do Ministério Público Federal. Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: http://www.prrj.mpf.mp.br/custoslegis/revista/2012_Penal_Processo_Penal_Campos_Plea_Bargaining.pdf. Acesso em: 10 jul. 2019.

COBB, R. W.; ELDER, C. D. Participation in American politics: the dynamics of agenda-building. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1983.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório Mensal do Cadastro Nacional de Inspeções nos Estabelecimentos Penais (CNIEP), junho de 2019. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/inspecao_penal/mapa.php. Acesso em: 17 jul. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Semana da conciliação alcançou mais de R$ 1,5 bilhão em acordos em 2018. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/semana-da-conciliacao-alcancou-mais-de-r-1-5-bilhao-em-acordos-em-2018. Acesso em: 18 nov. 2019.

CUNHA, Rogério Sanches et al. Acordo de não Persecução Penal: resolução 181/2017 do CNMP. 2.ed. São Paulo: Ed. JusPodium, 2018.

DIAS, Reinaldo; MATOS, Fernanda. Políticas públicas: princípios, propósitos e processos. São Paulo: Editora Atlas, 2012.

FONTE, Felipe de Melo. Políticas públicas e direitos fundamentais. 2.ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2015. Recurso online.

FRANÇA. Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=AB03FB7216A8C5E1D8D3B84B838AB685.tplgfr23s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006167418&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20190718. Acesso em: 14 jul. 2019.

FREITAS, Vladimir Passos de. O acordo no processo criminal é um caminho sem volta. In: Revista Consultor Jurídico, 30 de junho de 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jun-30/segunda-leitura-acordo-processo-criminal-caminho-volta. Acesso em: 30 jun. 2019.

ITÁLIA. Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.presidente.repubblica:1988-09-22;447!vig=. Acesso em: 14 jul. 2019.

LANÇA, Isabel Babo. A construção dos problemas públicos. Elementos para uma análise do caso Timor. In: Antropológicas, nº 4. Porto, Portugal: Universidade Fernando Pessoa, 2000.

LIBERATI, Wilson Donizeti. Políticas públicas no Estado constitucional. São Paulo: Editora Atlas, 2013. Recurso online.

MAGALHÃES NORONHA, Edgar. Curso de Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 1964.

MENDES, Gilmar; PAIVA, Paulo. Políticas públicas no Brasil: uma abordagem institucional. São Paulo: Editora Saraiva, 2017. Recurso online.

OLIVEIRA, Mara de; BERGUE, Sandro Trescastro (Orgs.). Políticas públicas: definições, interlocuções e experiências. Caxias do Sul, RS: Editora EdUCS, 2012. Recurso online.

QUEIROZ, Roosevelt Brasil. Formação e gestão de políticas públicas. Curitiba: Editora Intersaberes, 2012. Recurso online.

RAPOZA, Phillip. A experiência americana do plea bargaining: a exceção transformada em regra. Julgar – Associação Sindical dos Juízes Portugueses, nº 19. Coimbra, 2012.

SECCHI, Leonardo. Análise de políticas públicas: diagnóstico de problemas, recomendação de soluções. São Paulo: Editora Cengage Learning, 2016. Recurso online.

SECCHI, Leonardo. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. 2. ed. São Paulo: Editora Cengage Learning, 2017.

SEDGWICK, L. J. et al. The Prevalece of GuiltyPleas. Special Report of U.S. Departament of Justice. December, 1984. Washington, D.C. Disponível em; https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/pgp.pdf. Acesso em: 10 jul. 2019.

TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL. Índice da percepção da corrupção 2018. Disponível em: https://ipc2018.transparenciainternacional.org.br. Acesso em: 16 nov. 2019.

UNITED STATES DEPARTAMENT OF JUSTICE. Bureau of Justice Assistance. Research Summary: Plea and Charge Bargaining. January 24, 2011. Disponível em: https://www.bja.gov/Publications/PleaBargainingResearchSummary.pdf. Acesso em: 11 jul. 2019.

.