RESUMEN: Hablar de antinomias procesales es trasladarnos a las contradicciones existentes en la legislación adjetiva que nos rige, y encontrar la discordancia en la normatividad; es común que estas existan, sobre todo en un país donde hay un sin número de leyes procesales, cuya aplicación frecuentemente encuentra dificultades para saber cual precepto emplear, que bien puede afectar o beneficiar al justiciable en un procedimiento. Aplicando el método analítico tratamos en el presente la mejor manera de solucionar el problema al que se enfrentan tanto jueces como abogados litigantes ante la disyuntiva de aplicar una norma u otra..
Palabras clave: concepto de antinomia; principios de las antinomias; principios del derecho; sistema de interpretación.
REFERÊNCIAS
BOBBIO, Norberto. Studi per una teoria generale del diritto. Torino: Giappichelli, 2012.
CARNELUTTI, Francesco. Metodología del derecho. México: Editorial Colofón, 2008.
CISNEROS FARÍAS, Germán. Lógica Interna del Derecho. México: Editorial Porrúa, 2007.
GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. El Principio Jurídico de Razón suficiente. Disponible en: http://www.biblio.juridicas.unam.mx. Consulta en: 11 jun. 2019.
GUASTINI, Ricardo. Estudio sobre la interpretación jurídica. 4. ed. México: Porrúa, 2002.
GUASTINI, Ricardo. Los Principios de Derecho y Discrecionalidad Judicial. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/28177179_Principios_de_derecho_y_discrecionalidad_judicial/link/546f6fd20cf24af340c08c2b. Consulta en: 27 jun. 2019.
KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho. 12. ed. México: Porrúa, 2002.
HUERTA OCHOA, Carla. Conflictos normativos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas Unam, 2007.
ITURRALDE SESMA, Victoria. Lenguaje legal y Sistema Jurídico, Cuestiones relativas a la aplicación de la ley. Madrid: Editorial Tecnos, 1989.
MANTILLA MOLINA, Roberto. Derecho Mercantil. México: Porrúa, 1982.
MAYORGA MADRIGAL, Alberto Cuauhtémoc. Claves de la Argumentación apuntes de clase de Argumentación Jurídica febrero de 2013. Doctorado en Derecho generación 2012-2016. Universidad de Guadalajara, 2013.
MARTÍNEZ ZORRILLA, David. Conflictos normativos. Instituto de Investigación Jurídicas, 2015. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/16.pdf. Consulta en: 12 jun. 2019.
NOZICK, Robert. The nature of rationality. New Jersey: Princeton University Press, 1993.
RASCADO PÉREZ, Javier. La interpretación de los derechos humanos. En: MIJANGOS Y GONZÁLEZ, Javier; UGALDE RAMÍREZ, Ricardo (Coords.). Estado Constitucional y Derechos Fundamentales. México: Editorial Porrúa, 2010.
SANCHÍS PRIETO, Luis. La teoría del derecho de Principia Juris. En: CARBONELL, Miguel (Coord.). Para Leer a Luigi Ferrajoli. México: Editorial Tirant lo Blanch, 2017.
SCHMITT, Carl. Posiciones ante el derecho. Madrid: Tecnos, 2012.
TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando. Interpretación Constitucional, La falacia de la interpretación cualitativa. En: VÁZQUEZ, Rodolfo (Compilador). Interpretación Jurídica y decisión judicial. México: Editorial Fontamara, 2006.
TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando. Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho. México: Editorial Universidad Nacional Autónoma de México, 2003.
VIGO, Rodolfo L. Interpretación Argumentación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. México: Editorial Tirant Lo Blanch, 2017.