Adilson Silva Ferraz
RESUMEN: El objetivo de ese texto es señalar que hay un abismo entre la fraternidad en su sentido utópico (ideal/normativo) y su sentido práctico (real/concreto). El sentido utópico suele ser tomado como fundamento del sentido práctico, y puede ser manipulado discursivamente para cualquier fin práctico, incluso contra los derechos humanos. Denominamos eso de “uso ideológico de la fraternidad”. Explicamos, a continuación, que la fraternidad existe dialécticamente, por ser retóricamente definida como otros fenómenos. La dialéctica también explica la fraternidad a partir de la idea de “apertura fraterna”, un fenómeno existencial que actúa en el reconocimiento mutuo entre los sujetos y en la resignificación de la alteridad. Presentamos entonces la tesis principal: la inclusión de la fraternidad como elemento jurídico puede ayudar a impedir el uso ideológico del propio derecho (cuando este se vuelve contra los derechos fundamentales) y servir como una barrera de contención al uso ideológico de la fraternidad moral, aunque haya siempre el riesgo de ser utilizada para profundizar el abismo entre la utopía y la práctica, volviéndose un mecanismo jurídico de opresión social.
Palabras Clave: Fraternidad. Utopía. Derecho. Ideología. Moral.